Рассмотрим статистические характеристики оценок, получаемых с помощью моделей (34), (35) и (40). В таблице 1 приведены значения сумм квадратов остатков, пол ученных на контролирующей выборке, и средние квадратические ошибки прогнозов ставок арендной платы.
Таблица 1. |
Модель (1) |
Модель (2) |
Модель (40) |
Сумма квадратов остатков |
71331768 |
52072120 |
23134451 |
Средняя квадратическая ошибка прогноза |
114.7 |
99.0 |
65.3 |
Как видно из данных таблицы 1, средняя квадратическая ошибка оценки ставки арендной платы, вычисленной по модели (40), заметно меньше аналогичных ошибок оценок, рассчитанных по моделям (34) и (35), что и подтверждает более высокую точность оценки (40).
Для характеристики качественных изменений характера поведения модели (40) на рисунках 1 - 3 приведены гистограммы распределения остатков для всех моделей. Видим, что оценки ставок арендной платы по моделям (34) и (35) отягощены смещением в сторону завышения ставок в среднем на три интервала (60 дол./м²). В то время как аналогичные оценки, полученные по модели (40), отягощены смещением относительно эталонных данных только на один интервал (20 дол./м²). Вывод. Оптимальное комбинирование (40) результатов расчёта ставок арендной платы по двум моделям заметно увеличило точность прогнозирования. Стоит при этом подчеркнуть, что, быть может, основная проблема всё же заключается в корректности и надёжности информации об объектах недвижимости - и той информации, по которой настраиваются исходные эконометрические модели, и той информации, которая служит контролирующей выборкой.
Рис. 1. Гистограмма распределения остатков при расчетах по модели (1)
Рис. 2 Гистограмма распределения остатков при расчётах по модели (2)
Рис. 3. Гистограмма распределения остатков при расчетах по модели (40)
Перейти на страницу: 1 2 3 4
|